逻理葩说
“逻理葩说”是泰祺教育打造的精品学科栏目之一，专注于管理类/经济类综合能力的逻辑科目。泰祺逻辑教研组老师们会定期分享和备考相关的复习规划、题型点拨等干货，也会不定期地发送一些其他和逻辑相关的热点分析、有趣内容。欢迎您有空来听听我们“逻理葩说”——讲逻辑、讲道理的奇葩说。
泰祺教育逻辑教研组老师
老师在线答疑
如果同学们对于知识点或题目还有疑问
欢迎在留言评论区提问
届时崔常龙老师将空降评论区
亲自为各位同学答疑解惑！
非形式化加强削弱题被很多学生视为逻辑备考的一座大山，因为在做这类题目时可能会要求我们判断选项之间的强弱关系，选出最能加强/削弱的一个选项。这对很多学生来说有一定的难度，从而导致这类题目在考试中失分率相对较高。
在这样的背景下，本期文章的主角——“因果倒置削弱”闪亮登场！下面请允许我先简要介绍一下它：首先，它属于非形式化加强削弱题中的最强削弱之一；其次，它的技巧性较强，学过后比较容易识别；第三，它备受命题人推崇，在历年的非形式化论证削弱题中，因果倒置从未作为干扰项出现，永远是正确答案，看到可以直接选。看到这里，大家是不是有点心动了呢？接下来，就让我们来正式认识一下它吧！
【点击播放视频】
因果倒置削弱，顾名思义，就是指出题干论证实际上将原因和结果颠倒了，从而推翻原论证的一种削弱方法。
这类题的难点在于看出选项是否属于因果倒置，这就需要我们首先找对题干论证中的“原因”和“结果”；其次，还要准确判定选项表述的“原因”和“结果”。在题干或选项中，如果有直接的因果关系提示词，如“导致”、“造成”、“使得”（其后就是结果）或者“归因于”、“归咎于”、“是由于”（其后就是原因）等，说明这就是命题人给出的因果关系。但更多的题目中，不会出现明确提示词，则只能根据阅读理解判断作者认为的因果关系是什么。
当我们遇到因果类削弱题的时候，首先可以尝试把题干论证中的“原因”和“结果”颠倒过来，看能不能讲得通。如果能讲得通，就有很大概率考因果倒置。这时只需要在选项中快速找到与之匹配的因果倒置选项，即便还没有细看其他选项，也可以直接选定走人（前文介绍过，因果倒置是最强削弱），从而节省做题时间。
下面我们通过题目来练习一下：
【例1】某国研究人员报告说，与心跳速度每分钟低于58次的人相比，心跳速度每分钟超过78次者心脏病发作或者发生其他心血管问题的几率高出39%，死于这类疾病的风险高出77%，其整体死亡率高出65%。研究人员指出，长期心跳过快导致了心血管疾病。
以下哪项如果为真，最能对该研究人员的观点提出质疑？
A.在老年人中，长期心跳过快的超过39%。
B.在老年人中，长期心跳过快的不到39%。
C.相对于老年人，年轻人生命力旺盛，心跳较快。
D.各种心血管疾病影响身体的血液循环机能，导致心跳过快。
E.野外奔跑的兔子心跳很快，但是很少发现它们患心血管疾病。
【答案】D
【解析】本题为论证削弱题。
题干的因果关系是：长期心跳过快导致心血管疾病。
A、B项：多少比例的老年人心跳过快与题干无关，还得知道老年人发病率以及年轻人发病率、年轻人心跳情况才好比较。
C项：仅对年轻人和老年人的心跳比较无意义，不要脑补老年人心血管疾病发病率高于年轻人什么的。
D项：因果倒置，最强削弱，可以不看其他选项直接选。
E项：兔子是类比，很弱，另外严格来说心跳很快和心跳过快也有点区别。
所以，正确答案是D。
点击下方空白区域查看答案
▼
千万不要错过啦！
