本文作者：黄阳老师
泰祺教育逻辑教研组老师
在我们平时的日常交流中，难免会犯一些逻辑谬误，只不过我们没有用严谨的思维去应对。但在管理类联考考试大纲中，要求考生能对一些谬误进行识别。今天给大家介绍的谬误叫做相关型谬误。
相关型谬误是指用与感情、情绪、态度和信念等心理因素相关，但与逻辑思维无关的论据进行论证，进而导致的逻辑思维错误。其主要包括诉诸众人、诉诸人身、诉诸权威、诉诸无知和诉诸情感等，接下来给大家分别介绍。
一、诉诸众人
诉诸众人指在论证过程中，以众人的观点、见解来进行论证。简单来说就是，大家觉得是什么，那就一定是什么。
【例句】很多用过万通筋骨贴的人都说好，所以万通筋骨贴的效果很好。
【逻辑题】（2010.47）学生：IQ 和 EQ 哪个更重要？您能否给我指点一下？
学长：你去书店问问工作人员，关于 IQ 、 EQ 的书哪类销的快，哪类就更重要。
以下哪项与题干中的问答方式最为相似？
A.员工：我们正制定一个度假方案，你说是在本市好，还是去外地好？
经理：现在年终了，各公司都在安排出去旅游，你去问问其他公司的同行，他们计划去哪里，我们就不去哪里，不凑热闹。
B.平平：母亲节那天我准备给妈妈送一样礼物，你说是送花好还是巧克力好？
佳佳：你在母亲节前一天去花店看一下，看看买花的人多不多就行了嘛。
C.顾客：我准备买一件毛衣，你看颜色是鲜艳一点，还是素一点好？
店员：这个需要结合自己的性格与穿衣习惯，各人可以有自己的选择与喜好。
D.游客：我们前面有两条山路，走哪一条更好？
导游：你仔细看看，哪一条山路上车马的痕迹深，我们就走哪一条。
E.学生：我正在准备期末复习，是做教材上的练习重要，还是理解教材内容更重要？
老师：你去问问高年级得分高的同学，他们是否经常背书做练习。
【答案】D
【相关考点】本题为比较逻辑谬误的论证题。题干的论证本质是在论证a与b哪个更重要？对比a和b，哪个选的人更多就选哪个，属于诉诸众人。
只有D选项也是诉诸众人，两条路，哪条路痕迹深（走的人多）就选哪条，故选D。
二、诉诸人身
诉诸人身指在论证过程中，针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等进行攻击或评论，并以此当作理由去驳斥对方的论证或支持自己的论点。即将立论或反驳的重心指向提出论点的人，而不是论点本身。
【例句】这个人没上过大学，所以他说的话不可信。
【逻辑题】（2019.39）作为一名环保爱好者，赵博士提倡低碳生活，积极宣传节能减排。但我不赞同他的做法，因为，作为一名大学老师，他这样做，占用了大量科研时间，到现在连副教授都没评上。他的观点怎么能令人信服呢？
以下哪项论证中的错误和上述最为相似？
A．张某提出要同工同酬，主张在质量相同的情况下，不分年龄、级别，一律按件计酬，她这样说话不就是因为她年轻、级别低吗？其实，她是在为自己谋利益。
B．公司的绩效奖励制度是为了充分调动广大员工的积极性，它对所有员工都是公平的。如果有人对此有不同意见，则说明他反对公平。
C．最近听说你对单位的管理制度提了不少意见，这真是令人难以置信！单位领导对你差吗？这么做分明是和单位领导过不去。
D．单位任命李某担任信息科科长，听说你对此有意见。大家都没有提意见，只有你一个人有意见，看来你是有问题的。
E．有一种观点认为，只有直接看到的事物才能确信其存在。但是没有人可以看到质子、电子。而这些都被科学证明是客观存在的。所以该观点是错误的。
【答案】A
【相关考点】本题为比较逻辑谬误的论证题。题干由副教授没评上，得出他的观点不令人信服的结论，属于诉诸人身。
只有A选项也是诉诸人身，由张某年轻、级别低，去质疑她是为自己谋利，故选A。
三、诉诸权威
诉诸权威指利用一个权威人物或权威机构的观点来取代一个有力的论述。即权威人士说的就一定是对的。
【例句】一个医学家提出了喝蜂蜜减肥的方法，接下来我要天天喝蜂蜜来减肥。
【逻辑题】建筑历史学家丹尼斯教授对欧洲19世纪早期铺有木地板的房子进行了研究。结果发现较大的房间铺设的木板条比较小房间的木板条窄得多。丹尼斯教授认为，既然大房子的主人一般都比小房子的主人富有，那么，用窄木条铺地板很可能是当时有地位的象征，用以表明房主的富有。
以下哪项如果为真，最能加强丹尼斯教授的观点？
A．欧洲19世纪晚期的大多数房子所铺设的木地板的宽度大致相同。
B．丹尼斯教授的学术地位得到了国际建筑历史学界的公认。
C．欧洲19世纪早期，木地板条的价格是以长度为标准计算的。
D．欧洲19世纪早期，有些大房子铺设的是比木地板昂贵得多的大理石。
E．在以欧洲19世纪市民生活为背景的小说《雾都十三夜》中，富商查理的别墅中铺设的就是有别于民间的细条胡桃木地板。
【答案】C
【相关考点】本题为论证加强题。注意选项B中的“丹尼斯教授的学术地位”属于诉诸权威，本身是一种逻辑谬误，故不具有加强或削弱的效力。
四、诉诸无知
诉诸无知指人们断定一件事物是正确的，只是因为它未被证明是错误的，或断定一件事物是错误的，只因为它未被证明是正确的。即把没有证据当作证据进行论证。
【例句1】没人能证明没有外星人，所以有外星人。
【例句2】没人能证明没有外星人，所以有外星人。
【逻辑题】（2012.40）居民苏女士在菜市场看到某摊位出售的鹌鹑蛋色泽新鲜、形态圆润，且价格便宜，于是买了一箱。回家后发现有些鹌鹑蛋打不破，甚至丢在地上也摔不坏，再细闻已经打破的鹌鹑蛋，有一股刺鼻的消毒液味道。她投诉至菜市场管理部门，结果一位工作人员声称鹌鹑蛋目前还没有国家质量标准，无法判定它有质量问题，所以他坚持这箱鹌鹑蛋没有质量问题。
以下哪项与该工作人员作出结论的方式最为相似？
A.不能证明宇宙是没有边际的，所以宇宙是有边际的。
B.“驴友论坛”还没有论坛规范，所以管理人员没有权利删除贴子。
C.小偷在逃跑途中跳入2米深的河中，事主认为没有责任，因此不予施救。
D.并非外星人不存在，所以外星人存在。
E.慈善晚会上的假唱行为不属于商业管理范围，因此相关部门无法对此进行处罚。
【答案】A
【相关考点】本题为比较逻辑谬误的论证题。题干因无法判定其有质量问题，所以得出没有质量问题，属于诉诸无知的相关型谬误。
只有A选项也是诉诸无知，不能证明宇宙没有边际，所以有边际，故选A。在诉诸无知的谬误中一般会出现“不能证明、无法断定、没有相关记载”等关键词，没有这类词的一般不是。
五、诉诸情感
诉诸情感是指借助于打动人们的同情心等感情，以诱使人们相信其观点。即在论证中投入个人情感，打感情牌。
【例句】我上有百岁老母，下有刚出生的婴儿，求求你大发慈悲放过我吧！
【逻辑题】王女士带儿子去商店购物，儿子把商店门口的盆栽推到了。商家要求孩子道歉，王女士却说：“他还只是个孩子啊，你怎么能跟一个孩子过不去!”
以下哪项与该女士回答的方式最为相似？
A.邻居：“我没有借过你的吸尘器。如果我借了，我肯定会归还的，现在你说我没归还，这说明我没有借过。”
B.推销员：“看我这么辛苦地为您服务，嗓子都说哑了，您就多买几件吧！”
C.法医：“尸检发现死者在胸部有三处枪伤，每处都可能致命，我把它们分别标为A、B和C。如果不是A直接导致毙命，那么就是B或C，如果不是B，那就一定是C。”
D.医生：“生命是有机体的新陈代谢，而有机体是有生命的个体。”
E.孙悟空：“如果打白骨精，师父会念紧箍咒；如果不打，师父就会被妖精吃掉。所以我还是回花果山算了。”
【答案】B
【相关考点】本题为比较逻辑谬误的论证题。题干借助孩子的身份来打动商家的同情心，属于诉诸情感。
只有B选项也是诉诸情感，以自己的辛苦博来得对方的同情，故选B。
以上五种相关型谬误不仅在生活中经常出现，在考试中也经常出现在论证比较题或评价题中，考生需要了解这些谬误，并加强练习识别。
对管综逻辑备考有疑问，
欢迎留言区提问哦！
