泰祺教育

“这个逻辑有漏洞”系列之偷换概念

泰祺集团/ 笔试攻略/ 精品学科/ 逻辑
泰祺教育 2021年05月28日 5

 
逻理葩说
 
 
 
“逻理葩说”是泰祺教育打造的精品学科栏目之一,专注于管理类联考综合卷的逻辑科目。泰祺逻辑教研组老师们会定期分享和备考相关的复习规划、题型点拨等干货,也会不定期地发送一些其他和逻辑相关的热点分析、有趣内容。欢迎您有空来听听我们“逻理葩说”——讲逻辑、讲道理的奇葩说。

 

本文作者:唐冰老师

泰祺教育逻辑教研组副组长

 

逻辑是一门严谨的学科,它需要我们做出更准确、更合适的判断。但是由于逻辑学并不是一门通识课程,绝大多数人没有学过,这就导致很多人在做判断时会违反逻辑规则,从而犯逻辑谬误(谬误即推理过程中的错误),也可以理解为我们常说的逻辑漏洞。
 
逻辑谬误在逻辑考试中是一个非常重要的考点,也是很多考生比较容易失分的部分。在逻辑学科专栏中,我们专门给大家开辟了“这个逻辑有漏洞系列,之后会陆续给大家分享关于逻辑谬误的考点和答题技巧。

 

 

常见的逻辑谬误有:偷换概念、以偏概全、诉诸无知等等。今天,老师先带大家来认识“偷换概念”这个考试中以及生活中都比较常见的谬误。

 

 

分析之前,我们先来看两个例子:
 

【例1】

陈麻子:中国人是伟大的,我是中国人,所以我是个伟大的人。

 

【例2】

大牛:“二娃子,啧啧,你怎么还是一个人呀?”

二娃子:“我当然还是一个人,难道你已经不是人了?”

 

 

看例1时有没有觉得陈麻子真厉害,居然是伟人?看例2时有没有觉得二娃子的反驳特别机智,看你大牛还嘲笑别人?

 

 

但其实,这两个例子里面都存在着偷换概念的谬误,而且还是不同类型。例1包含集合与非集合概念的偷换,例2包含语义上的偷换,这也是偷换概念在考试常出现的两种类型,接下来我们一一分析。

 

 
 
 
 
集合与非集合概念的偷换
 

 

在逻辑上,概念表现为词语,比如例子中的“中国人”,而当词语作为整体使用时我们称该词语为集合概念;当词语作为个体使用时,我们称该词语为非集合概念。

 

比如例1:中国人是伟大的,这个“中国人”是当整体来使用的,是集合概念;我是中国人,由于“我”是个体,所以对应的“中国人”也是个体,是非集合概念。

 

可见,前后两次中国人的概念类型并不一致,这种情况就属于偷换概念中的集合与非集合概念的偷换。

 

若在一个推理中,某个词前后出现两次并且觉得推理有问题时,可以考虑是否存在该谬误。而在考试中如果出现,一般以如下形式:

 

 

例3 

北方人个子高,这是众所周知的。姜凯是北方人,所以姜凯肯定长得很高。

 

以下哪项除外,均与上述论证中出现的谬误相似?

 

A.中国人是勤劳的,小李是中国人。因此,小李是勤劳的。

 

B.文科生语文成绩很好,小方是文科生,所以小方的语文成绩一定很好。

 

C.明星很受人们的喜爱,贺子渊是一个演电视剧的明星。所以贺子渊一定很受人们的喜爱。

 

D.大多数理科生是擅长数学的,萱萱是理科生,所以萱萱擅长数学。

 

E.书是人类进步的阶梯,我今天买了一本书,所以我已经买到了进步的阶梯。

 

【答案】 D

 

【解析】

从提问中我们可以知道题干(提问上方的内容)是存在谬误的,所以先将谬误分析出来。
 
题干中北方人一词出现两次,前一次是集合概念(因为并不是每一个北方人都是高个子,所以高个子是整体具有的特征,即北方人代表的是整体),后一次是非集合概念(因为姜凯是个体,那对应的北方人也只能是个体),所以题干的谬误为集合与非集合的偷换概念。注意,提问找的是“除哪项外,与题干相似”,实际上找的是不相似的选项。
 
A.前一次中国人是集合概念,后一次是非集合概念,在偷换概念。
 
B.前一次文科生是集合概念,在偷换概念。
 
C.前一次明星的集合概念,在偷换概念。
 
D.看上去也像偷换概念,但是第一个理科生其实也是非集合概念,因为“大多数”是不会修饰整体的,个体才谈数量多少。后一次理科生是个体,所以虽然D选项有逻辑谬误,但并非偷换概念,与题干不相似。所以选择D。
 
E.前一次书是集合概念,后一次书因为是一本,则是非集合概念,与题干相似,是在偷换概念。

 

 

 

 

 
 
 
 
语义上的偷换
 

 

语义上的偷换是指对同一个词两次运用时,前后表达的意思不一致。例2中,大牛讲的“怎么还是一个人”,这里“一个人”是单身的意思,而二娃子回复中的“一个人”是人的意思,二娃子已经偷换了“一个人”的意思,这种做法就是语义上的偷换概念。我们再来看一个例题:

 

 
例4

对同一事物,有的人说“好”,有的人说“不好”,这两种人之间没有共同语言。可见,不存在全民族通用的共同语言。

 

以下除哪项外,都与题干推理所犯的逻辑错误近似?

A.甲:“厂里规定,工作时禁止吸烟。”乙:“当然,可我吸烟时从不工作。”

 

B.有的写作教材上讲,写作中应当讲究语言形式的美,我的看法不同。我认为语言就应该朴实,不应该追求那些形式主义的东西。

 

C.有意杀人者应处死刑,行刑者是有意杀人者,所以行刑者应处死刑。

 

D.象是动物,所以小象是小动物。

 

E.这种观点既不属于唯物主义,又不属于唯心主义,我看两者都有点像。

 
【答案】 E
 
【解析】

题干:共同语言一词出现两次,前一次指的是看法、观点,后一次指的是语言语种,两者意思明显不同,存在语义上的偷换概念。本题的要求也如例3一样找谬误不相似的选项。

 

A.甲说的“工作”是时间概念,指的是工作这个时间段;乙回答的“工作”是动作概念,干活的意思。存在语义上的偷换概念。“吸烟”这个概念也是如此。

 

B.语言形式的美,这里“形式”指的是排比、对偶等修饰手法,而形式主义中的“形式”指的是无实际意义的表面工作,是个贬义词,也存在语义上的偷换概念。

 

C.前一次有意杀人者指的是“故意杀人犯”,后一次“有意杀人者”指的是法律裁决的执行者,是合法的,所以存在语义上的偷换概念。

 

D.象、动物都出现两次,但是前后意思是一样的。而小象中的“小”指的是年纪,小动物的“小”指的是体积、体型,存在语义上的偷换概念。

 

E.唯物和唯心本来就是两个不同的词,不存在偷换概念。

 

 

 

偷换概念其实并不止以上两种,但由于其他类型在考试中并不常出现,所以不再赘述。通过以上分析,大家对于偷换概念有一定了解了吗?最后给大家准备了一道练习题,大家可以做一下试试看。

 

 

 

小试身手

试判断以下哪些文段存在偷换概念?

(1)人是由猿进化来的,你是人,所以你是由猿进化来的。

(2)小明:“你怎么这么不讲道理?”

小红:“你居然骂我?呜呜呜~分手!”

(3)甲:“一头猪卖1万元,两头猪卖100万元,请问为什么?”

乙:“想不出来,为什么呀?”

甲:“因为两个头的猪太稀奇了,哈哈!”

(4)某鞋店宣传说买一送一,结果顾客到店买鞋时只送了一双袜子。

(5)爸爸:“早起的鸟儿有虫吃。”

儿子:“早起的虫儿被鸟吃。”

点击下方空白区域查看答案

 

1 3 4

 

对管综逻辑备考有疑问,
欢迎留言区提问哦!

 

0人喜欢
在线预约
我已阅读并同意泰祺教育隐私条款,且同意接收相关信息推送通知。

预约电话

18916909265

在线客服

立刻咨询
说明:您只需填写姓名和电话即可免费预约!也可以通过预约电话免费预约,还可以和我们的课程顾问进行在线实时交流,并在较短时间内给予您活动安排回复。
泰祺教育
微信公众号二维码
扫码关注 获取更多资讯
专注管理类硕士联考辅导19年
联系我们CONTACT US

    • 添加泰祺小助手

      随时为您答疑解惑

    • 泰祺教育总部

      上海市杨浦区政益路47号 8楼 (五角丰达)

      咨询电话:18916909265

逻辑