“逻理葩说”是泰祺教育打造的精品学科栏目之一，专注于管理类/经济类综合能力的逻辑科目。泰祺逻辑教研组老师们会定期分享和备考相关的复习规划、题型点拨等干货，也会不定期地发送一些其他和逻辑相关的热点分析、有趣内容。欢迎您有空来听听我们“逻理葩说”——讲逻辑、讲道理的奇葩说。
泰祺教育逻辑教研组老师
老师在线答疑
如果同学们对于知识点或题目还有疑问
欢迎在留言评论区提问
届时高帅老师将空降评论区
亲自为各位同学答疑解惑！
近几年的管理类、经济类联考中，逻辑考题有一个明显的特征，就是综合推理题型的考题占比不断加大，同时此题型的难度呈现上升趋势，这就导致很多考生在做这种题的时候出现时间不够用，正确率比较低甚至不会做直接放弃的现象。
高频信息法
高频信息法指的是找到题干有效信息中出现次数较多的信息作为推理起点进行解题。因为出现次数较多也就意味着该信息限定条件更多，需要考虑匹配的选择就越少，由此也就越容易推理出确定信息。
【例1】世界田径锦标赛3000米决赛中，始终跑在最前面的甲、乙、丙三人中，一个是美国选手，一个是德国选手，一个是肯尼亚选手，比赛结束后得知:
（1）甲的成绩比德国选手的成绩好。
（2）肯尼亚选手的成绩比乙的成绩差。
（3）丙没有肯尼亚选手成绩好。
根据以上信息，以下哪一项肯定为真?
A.甲、乙、丙依次为肯尼亚选手、德国选手和美国选手。
B.肯尼亚选手是冠军，美国选手是亚军，德国选手是第三名。
C.甲、乙、丙依次为肯尼亚选手、美国选手和德国选手。
D.美国选手是冠军，德国选手是亚军，肯尼亚选手是第三名。
E.甲、乙、丙依次为美国选手、肯尼亚选手和德国选手。
【答案】C
【解析】观察题干信息，我们发现肯尼亚选手一共出现两次，其他信息（甲、德国选手、乙、丙）均只出现一次。根据高频信息法，肯尼亚选手作为解题突破口。根据条件2和条件3可知，乙和丙都不是肯尼亚选手，故甲是肯尼亚选手。再据条件2和条件3可知甲乙丙的成绩排名是：乙＞甲＞丙。再根据条件1可知，甲＞德国选手，故丙是德国选手。综上信息可得，乙是美国选手排名第一，甲是肯尼亚选手排名第二，丙是德国选手排名第三。故选C。
【例2】有甲乙丙三个学生，一个出生在B市，一个出生在S市，一个出生在W市。他们的专业，一个是金融，一个是管理，一个是外语。已知：
（1）乙不是学外语的；
（2）乙不出生在W市；
（3）丙不出生在B市；
（4）学习金融的不出生在S市；
（5）学习外语的出生在B市。
根据上述条件，可推出甲所学的专业是：
A. 金融。
B.管理。
C.外语。
D.金融或管理。
E.推不出来。
【答案】C
【解析】整理题干信息，出现重复信息的有B市、学外语和乙。根据高频信息法，可以选择其中一个信息的条件作为突破口。
解法一：以B市为突破口。根据条件3和条件5可得丙不出生在B市，学习外语的出生在B市，联合这两个条件可得丙不学习外语，在根据条件1可知乙不学习外语，综上所述，只能甲学习外语。故选C。
解法二：以学外语为突破口。根据条件1和条件5可得乙不出生在B市，再由条件2可知乙不在W市，所以，乙在S市。剩下的B和W两个城市分配给甲和丙二人，再据条件3可知丙不在B市，只能甲在B市，结合条件5可得甲学外语。故选C。
若以乙为突破口，需要用到条件1和条件2，但这两个条件都是否定句，无法联立得到确定的结论。注意，乙不学外语且乙不出生在W市，既不说明学外语的出生在W市，也不说明学外语的不出生在W市。故最好不要以两个否定句作为突破口。
相信通过上面的两个例题，各位考生能够初步体会到高频信息法的妙用。其实，令考生头疼的综合推理题大都有其对应的解题技巧，例如上面介绍的高频信息法，找到推理的突破口之后，就能够顺利地解题。当然，仅仅学习技巧可不够，更重要的是在做题过程中不断使用并体会不同技巧对应的题型及使用的时机。
小试牛刀
点击下方空白区域查看答案
▼
千万不要错过啦！
