泰祺教育

“这个逻辑有漏洞”系列之自相矛盾与两不可

泰祺集团/ 笔试攻略/ 精品学科/ 逻辑
泰祺教育 2022年05月04日 37

 

逻理葩说
 
 
 
“逻理葩说”是泰祺教育打造的精品学科栏目之一,专注于管理类联考综合卷的逻辑科目。泰祺逻辑教研组老师们会定期分享和备考相关的复习规划、题型点拨等干货,也会不定期地发送一些其他和逻辑相关的热点分析、有趣内容。欢迎您有空来听听我们“逻理葩说”——讲逻辑、讲道理的奇葩说。

 

本文作者:曹芬老师

泰祺教育逻辑教研组老师

 

逻辑是一门严谨的学科,它需要我们做出更准确、更合适的判断。但是由于逻辑学并不是一门通识课程,绝大多数人没有学过,这就导致很多人在做判断时会违反逻辑规则,从而犯逻辑谬误(谬误即推理过程中的错误),也可以理解为我们常说的逻辑漏洞。
 
逻辑谬误在逻辑考试中是一个非常重要的考点,也是很多考生比较容易失分的部分。在逻辑学科专栏中,我们专门给大家开辟了“这个逻辑有漏洞系列,会陆续给大家分享关于逻辑谬误的考点和答题技巧。

 

 

在我们的日常生活中,经常会出现说话不严谨的情况,有时也会出现前后矛盾的情况,比如有句广告词:“今年过节不收礼,收礼只收脑白金。”相信大部分人都听过这句深入人心的广告词,但洗脑的同时,冷静一想,这不是自相矛盾嘛!

 

除了这个,其实还有很多,比如:“这个山洞从来没有人进去过,进去了的人也从来没有出来过”,再比如关于“矛盾”这个词语的典故:“吾盾之坚,物莫能陷也。吾矛之利,于物无不陷也。”出现这些矛盾情况,其实背后体现出的就是我们在思维过程中的不严谨,逻辑性不强。

“自相矛盾”是思维过程中经常出现的一种逻辑谬误。“两不可”也是在思维过程中会出现的一种逻辑谬误形式,和我们熟悉的“自相矛盾”相比,有相似之处,也有差别。

 

下面我们通过两个例子来感受一下:

 

例1:班上所有同学都遵守纪律,只有一人天天迟到。

【点拨】:在这句话中,如果根据前半句陈述,真的是所有同学都遵守纪律,没有人迟到的话,那么,怎么会又出现一个人天天迟到呢?所以这两句话的陈述不可能同时发生,所以是自相矛盾的。

 

例2:小李告诉朋友:“他觉得自己虽然没有死,但也没活着。

【点拨】:很明显,在这个对话当中,逻辑上也是存在问题的。人的生命状态只有两种情况:生和死。生和死作为矛盾的情况,任何时候必然符合其一。而上述陈述同时否定互为矛盾的两者,这种情况也是不可能发生的,这就是两不可。

 

通过以上两个例子我们应该能看到自相矛盾与两不可这两种谬误都和矛盾相关,但也存在区别:

 

  • 自相矛盾指的是当我们同时肯定两个矛盾的断定时所犯的错误。例如,某人说自己的性别既是男,又是女,便犯了自相矛盾的错误。

  • 两不可是同时否定两个矛盾的断定时所犯的错误。例如,某人说自己的性别既不是男,又不是女,便是两不可。

 

我们理解了两者的区别后,要学会对两者进行区分,避免混淆。接下来我们再来看看考试中会怎么考查:

 

 

例3:这次预测只是一次例行的科学预测。这样的预测我们以前做过多次,既不能算成功,也不能算不成功。

 

以上陈述中的不当,也存在于以下哪项中?

A.在即将举行的大学生辩论赛中,我不认为我校代表队一定能进入前四名,我也不认为我校代表队可能进不了前四名。

B.这次关于物价问题的社会调查结果,既不能说完全反映了民意,也不能说一点也没有反映民意。

C.这次考前辅导,既不能说完全成功,也不能说彻底失败。

D.人有特异功能,既不是被事实证明的科学结论,也不是纯属欺诈的伪科学结论。

E.称中国千古一帝的,既不是秦始皇,也不是汉武帝。

 

【点拨】

题干和A项的不当都在于对两个互相矛盾的命题同时否定,即“两不可”。其余各项同时否定的两个命题并不互相矛盾,因此并无逻辑不当。例如D项,“特异功能是被事实证明的科学结论”和“特异功能是纯属欺诈的伪科学结论”这两个命题并不互相矛盾,可以都不成立,同时否定并无不当。比如:文学、艺术不是科学,但也不是伪科学。

 

【答案】A。

 
 

在我们的考试中,如果考查相关的逻辑谬误,比较可能是以例3这样的题型出现,找与题干相似/不相似的选项(比较题)。

 

通过这一道小练习,不知道你有没有对这类逻辑谬误更为敏感呢?如果在一段陈述中发现矛盾,就要注意有没有对其同时肯定或者同时否定,一旦有,就是自相矛盾或两不可了。

 

 

 

【小试身手】

简析以下议论有没有逻辑错误,如果有,请指出是什么逻辑谬误?

 

① 所有计算系的同学都会修电脑,有些不会修电脑的同学是计算机系的。

② 小李和小王进行了一场比赛,比赛过后,小赵问小李:“你赢了吗?”,小李回答:“没有”。小赵继续问:“那你输了”?小李回答:“也没有”。

③ 这次实验一定成功,但也有失败的可能。

④ 这桩案件,被告既非故意,也非过失。

 

点击下方空白区域查看答案

「答案」


① 自相矛盾

② 无逻辑错误

③ 自相矛盾

④ 两不可

 

 

 

 

0人喜欢
在线预约
请认真填写正确的联系信息,泰祺老师会尽快联系您!为您解答相关问题。

预约电话

18916909265

在线客服

立刻咨询
说明:您只需填写姓名和电话即可免费预约!也可以通过预约电话免费预约,还可以和我们的课程顾问进行在线实时交流,并在较短时间内给予您活动安排回复。
泰祺教育
微信公众号二维码
扫码关注 获取更多资讯
专注经管类考研20年
联系我们CONTACT US

    • 添加泰祺小助手

      随时为您答疑解惑

    • 泰祺教育总部

      上海市杨浦区政益路47号 8楼 (五角丰达)

      咨询电话:18916909265

逻辑