不知不觉，泰祺教育的新一轮模拟考试已经结束。在这次综合能力测试中，论证有效性分析和论说文，我们选择了两篇很有意思的题目给大家，不知道大家最重的得分如何？
为什么说“有意思”呢？因为从题目本身来看，难度不高；但这次的题目又很容易让人“掉坑”，只要识别出这个很简单的“坑”，大部分同学都能顺畅写完。接下来，老墨带大家来解析一下这次的考题，也展示并点评一下考生同学们的优秀习作。
论证有效性分析
论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。)
默默无闻、无私奉献虽然是人们尊崇的德行，但这种德行其实不可能成为社会的道德精神。
一种德行必须借助大众媒体的传播，让大家受其感染，并化为自觉意识，然后才能成为社会的道德精神。但是，默默无闻、无私奉献的精神所赖以存在的行为特点是不事张扬、不为人知。既然如此，它就得不到传播，也就不可能成为社会的道德精神。
退一步讲，默默无闻、无私奉献的善举经媒体大力宣传后为更多的人所了解，这就从根本上使这一善举失去了默默无闻的特性。既然如此，这一命题就无从谈起了。
再者，默默无闻的善举一旦被媒体大力宣传，当事人必然会受到社会的肯定与赞赏，而这就是社会对他的回报。既然他从社会得到了回报，怎么还可以说是无私奉献呢？
由此可见，默默无闻、无私奉献的德行注定不可能成为社会的道德精神。
本题的论证主要存在如下问题∶
（1） “默默无闻、无私奉献是人们尊崇的德行”与“不可能成为社会的道德精神”自相矛盾。
（2）社会道德精神的传播不一定要借助大众传媒，也可以通过家庭或学校教育。
（3）“当事人”不事张扬，不能等同于其“善事”不为人所知。
（4）善举被大力宣传后为更多的人所了解，不能用来否定当事人做事时的默默无闻。
（5）社会对当事人的肯定与赞赏，不能用来否定当事人无私奉献的动机。
默默无闻、无私奉献真的不可能成为社会道德精神吗？
原文作者通过一系列分析，试图得出“默默无闻、无私奉献不可能成为社会的道德精神”这一结论。但是，原文的论证过程出现了较多难以自洽之处，其结论难以服众。
首先，作者在论证中提出“默默无闻、无私奉献是人们尊崇的德行”，又认为“这种德行不可能成为社会的道德精神”。此处的表达自相矛盾，既然默默无闻、无私奉献得到了人们的尊崇，就意味着人们会拥护、贯彻和执行，即必然会成为一种社会道德。
其次，原文认为一种德行必须要借助大众媒体的传播，才能成为大家感受并转化为自觉意识的道德精神。这一推论过于片面，社会道德精神的传播未必只能借助大众传媒的传播，通过家庭教育、学校教育、口口相传等方式一样可以实现。
再次，作者认为默默无闻、无私奉献这一精神的主要特点是“不事张扬、不为人知”，因此其无法得到传播。此处，作者推论的过程并不恰当。当事人不主动告知他人，并不意味着这种行为无法通过其他人因赞许而口口相传，亲眼目睹这种行为的媒体同样也有可能报道渲染。
最后，因为当事人的善举被宣传后可能会得到赞赏，就认为当事人得到了回报，进而认为当事人并非是无私奉献，这一推论过程前因不搭后果。当事人无私奉献被他人赞誉，并不意味当事人做好事时就为了出名。此外，将当事人得到赞誉定义成“当事人从社会得到了回报”，难免有偷换概念之嫌。
综上所述，原文作者在其论证过程中，出现了诸多逻辑缺陷。因此，原文的结论“默默无闻、无私奉献不可能成为社会的道德精神”是经不住推敲的。
-
本文的优点：
（1）一手好字且卷面整洁清爽，能带给评卷者良好地阅读感受。
（2）结构清晰，标题-总-分-总的写作结构合理。
（3）每一个缺陷，都清晰展示了【原文的论证过程】【自己的判断】【解释分析说明】三个重要步骤，且分析精准得当，直指原文痛点。
-
本文的有待改进之处：
（1）开头第二句话前，最好能加上“但是”或“然而”。
（2）前三个缺陷分析的部分相对还不够精炼，导致字数整体偏多，挤占了第四个缺陷的分析空间，也导致整体字数超标。
（3）结尾的长句存在语病。
论说文
论说文：根据下述材料，写一篇700字左右的论说文，题目自拟。
一家企业遇到了这样一个问题：究竟是把有限的资金用于扩大生产呢，还是用于研发新产品？有人主张投资扩大生产，因为根据市场调查，原产品还可以畅销三到五年，由此可以获得可靠而丰厚的利润。有人主张投资研发新产品，因为这样做虽然有很大的风险，但风险背后可能有数倍于甚至数十倍于前者的利润。
本题是较为明显的观点态度写作题型。
（1）作者给出了企业这一背景进行观点的分析和探讨。
（2）作者抛出了“企业应扩大生产”和“企业应研发新品”两个观点。
（3）作者对于观点的选择做了特殊的限制，即“有限的资金”这一特殊情况。
（4）当今时代，号召创新是更主流的观点。
（5）结合以上分析，我们可参考写作的立意为：
-
研发新品是企业长久之计
-
企业研发新品优于扩大生产
-
企业要扩大生产更要研发新品
-
企业应无惧风险、敢于创新
-
企业应注重更长远的利益
论研发新品与扩大生产
当一家企业在有限的资金条件下，往往会陷入两难的处境，是选择研发新品还是扩大生产？扩大生产能确保当下短期利润，但发展空间有限。研发新品虽然伴随着风险，却往往能赢得未来的巨额利润。因此，我认为研发新品比扩大生产更有利于长远利益，我们应该无惧风险，勇于研发。
沉迷于将原产品扩大生产赢得当下三到五年的短期利润，往往错过了抢占未来市场的先机，进而产品老化被市场所抛弃！信息大爆炸时代，面对如此激烈的商业竞争，企业若想基业长青，要敢于舍弃眼前的蝇头小利，用发展的眼光做出决策。早年国产手机品牌“一哥”金立手机坚持将企业的资金大量投入在原有产品的生产及营销中。最终，在其他品牌成功研发新技术后，金立走向了破产清算，退出了历史舞台。可见，为了眼前利益固守当下，早晚会被社会所淘汰。
可是，选择研发新品万一失败了怎么办？创新所带来的的风险是不可避免的，新事物的发展道路总是曲折的，但我们不能因为害怕风险而放弃不断创新。资料显示，海尔研发人员全球超过2万名，研发投入超过100亿。正是由于对创新的全力投入，奠定了海尔的科技自主创新之路，也为海尔赢得了市场与利润。唯有无惧风险，坚持创新精神，才能让企业成为行业的领头羊，实现真正的基业长青。
那么我们该如何正确对待风险与创新的关系呢？首先，创新不是天马行空的胡乱尝试，创新是建立在原有的基础与经验之上的，那么相对而言这样创新的风险就得到了部分的管控。其次，我们应该做好合理的风险审核机制，从法律、财务、人力上做好全面的风险预判。最后，面对风险我们更要提高对自身创新战略决策的坚定信仰，对未来市场前景的坚定信心。
企业的发展过程中，扩大生产只是临时的“止痛药”，研发新品才能抢占先机，赢得更大的利润。面对不断变化的市场环境，害怕风险不做改变，才是更大的风险！
-
本文的优点：
（1）卷面清爽整洁，字迹工整好看。
（2）标题—开头—结尾均清晰呈现了本文的主旨“企业应研发新品”，核心观点清晰。
（3）在清晰定义了研发新品的重要性后，通过正（研发新品是企业发展的必备条件）和反（墨守成规是企业发展的绊脚石）两个方面，突出强调了“企业应研发新品”的正确性。论点能充分证明“研发新品”的正确性，观点合理。
（4）证明自己的观点，均采用“合理分析”+“举出恰当的事例”的方式，论证过程相对严密。
（5）在证明中心观点后，又提出了较为有意义的可行性分析，良好应对了全文的核心观点。
-
本文的有待改进之处：
（1）字数略超标，在讲解事例时，注重用事例的结果证明观点即可，不需要扩散成“故事”。
（2）“华为造芯片”“苹果做产品创新”都属于比较相对“烂大街”的事例，几乎所有的同学都喜欢使用这些素材，阅卷人容易“审美疲劳”。
（3）结尾时如能对自身的写作内容做出概括则更好。
（4）本文大量篇幅都在论证“企业应研发新品”，而忽略了对“研发新品比扩大生产更重要”这一重要角度的论证。
这次模考有一定难度，不知道各位同学的语文写作有没有更加从容？得分有没有更进一步提升？做题策略有没有更加清晰？相信大多数同学的答案都是肯定的！
期待大家笔耕不辍、再接再厉，通过最后的一个月继续拼搏，顺利拿下最终的考试！
