本文作者：李晶磊老师
泰祺教育语文写作教研组组长
刚刚结束A1模考的同学们，是否已经收到了自己的模考成绩呢？成绩不错的同学需要继续加油，成绩不理想的同学也不要泄气，借此找到自己的薄弱环节及时调整。
今天我们选择A1模考中的“论证有效性分析”的真题，给大家提供范文回答。同学们可以参考范文对照自己的答案，找到不足之处，为后期练习做好准备！
56.论证有效性分析
常言道：“耳听为虚，眼见为实。”其实，“眼所见者未必实”。
从哲学意义上来说，事物的表象不等于事物的真相。我们亲眼看到的，显然只是事物的表象而不是真相。只有将看到的表象加以分析，透过现象看本质，才能看到真相。换言之，我们亲眼看到的未必是真实的东西，即“眼所见者未必实”。
举例来说，人们都看到旭日东升，夕阳西下，也就是说，太阳环绕地球转。但是，这只是人们站在地球上看到的表象而已，其实这是地球自转造成的。由此可见，眼所见者未必实。
我国古代哲学家老子早就看到了这一点。他说过，人们只看到了房子的“有”（有形的结构）。但人们没看到“无”（房子中无形的空间）才有实际效用。这也说明眼所见者未必实，未见者为实。
老子还说，讲究表面的礼节是“忠信之薄”的表现。韩非解释时举例说，父母和子女因为感情深厚而不讲礼节，可见讲究礼节是感情不深的表现。现在人们把那种客气的行为称作“见外”，也是这个道理。这其实也是一种“眼所见者未必实”的现象。因此，如果你看到有人对你很客气，就认为他对你好，那就错了。
范文
一份值得商榷的论证
上文通过一系列成问题的推理，进而得出结论：眼所见者未必实。这样的推理看似有理，其实未必正确。
首先，文中作者认为“我们亲眼看到的，显然只是事物的表象而不是真相。”这样的推断过于武断。因为，我们亲眼看到的不只是事物的表象,也可能是真相。且有时候表象也会是真相，二者不是绝对对立的关系。此推断条件与结论之间是一种或然性，而不是必然性。
其次，由人们看到“旭日东升、夕阳西下”是地球自转造成的。未必得出“眼所见者未必实。”地球自转是其运动的规律表现，而看到“旭日东升、夕阳西下”是以地面为参照物，二者之间没直接的联系。故地球自转的实情,不能用来否定我们看到的“旭日东升,夕阳西下”这一实况。
再次，人们没看到“无” (房子中无形的空间)才有实际效用。不能推出眼所见者未必实，未见者为实。因为房子的“无”具有“实际效用”,而“未见者为实”之“实”是真实的意思，两个“实”的概念看似相同，实则差别大，不能等同。所以作者此处有概念混淆的嫌疑。
最后，由父母和子女因为感情深厚而不讲究礼节,也不能推出讲究礼节是感情不深的表现。感情深厚是内在的情感关系，讲究礼节是外在的仪式，二者不是绝对对立的，它也可能是统一的。可见，二者没有必然因果关系，作者将可然性当成了必然性。
由此可见，上述论证中存在一系列的逻辑问题，所以作者的论证是经不起推敲的，得出的结论也是难以令人信服的。
