本文作者：谢路老师
泰祺教育语文写作教研组老师
论证有效性分析，不可怕！
有些同学在拿到论证有效性分析题目时，第一感觉往往是一脸懵，嘀咕着“这是啥呀？”第二感觉是这篇文章写的挺好的，“我要是能写出这水平就好了！”
其实，论证有效性分析是借鉴GMAT考试作文题型之一的“Analysis of Argument”而设立的一种写作考试类型。虽然是借鉴国外考试题型，但是这类题目并不难，就是对所提供文章中的论证可接受性进行分析、评论。学生只要能够学会区别论证语句和陈述句、分析论证无效性的原因、按照结构模式成文即可得到一个不错的分数。
论证有效性分析，如何备考？
从近几年真题看，除了2018年试题稍难点之外，其他年份论证有效性分析难度保持中等。同学经过认真学习，找出四至五点逻辑缺陷并分析成文，压力并不大。千里之行始于足下，同学要想在考场上快速写出该篇分析文章，需要从下面两个角度备考：
掌握命题人常考的典型逻辑缺陷
对于备考考生，掌握常考的典型逻辑缺陷是能写好这篇文章的基础。典型逻辑缺陷主要包括混淆概念、以偏概全、自相矛盾等，同学们可以跟着老师进行系统的学习，包括基本的阅读、缺陷识别等内容，重点加强对典型缺陷的识别技巧训练。
熟练掌握典型逻辑缺陷的分析方法
学会识别典型缺陷后，同学们可以针对每个典型缺陷进行分析方法的专项训练，做到熟悉掌握每个典型缺陷分析的思维套路，以精练的语言，清晰而深入地进行分析。
真题范例
下面以2017的真题为例给大家简单了解近几年真题的难度。
论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
👉论证有效性分析的一般要点是：概念，特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。
如果我们把古代荀子、商鞅、韩飞等人的一些主张归纳起来，可以得出如下一套理论：
人的本性是“好荣恶辱，好利恶害”的，所以人们都会追求奖赏，逃避刑罚。因此拥有足够权力的国君只要利用赏罚就可以把臣民治理好了。
既然人的本性是好利恶害的，那么在选拔官员，既没有可能，也没有必要去寻求那些不求私利的廉洁之士，因为世界上根本不存在这样的人。廉政建设的关键其实只在于任用官员之后有效地防止他们以权谋私。
怎样防止官员以权谋私呢？国君通常依靠设置监察官的方法，这种方法其实是不合理的。因为监察官也是人，也是好利恶害的，所以依靠监察官去制止其他官吏以权谋私，就是让一部分以权谋私者去制止另一部分人以权谋私。结果只能使他们共谋私利。
既然依靠设置监察官的方法不合理，那么依靠什么呢?可以利用赏罚的方法来促使臣民去监督，谁揭发官员的以权谋私，就奖赏谁。谁不揭发官员的以权谋私就惩罚谁，臣民出于好利恶害的本性就会揭发官员的以权谋私。
解析
